28 mars 2021

Arrêtez d’essayer de devenir riche rapidement et améliorez votre stratégie d’investissement à la place

Par admin2020

Il est facile de croire que barboter dans les actions est un moyen facile de créer de la richesse. Les médias financiers mettent en avant les plus grands gagnants du marché. De nombreuses sociétés de courtage offrent des transactions illimitées sans commission ainsi que des outils qui encouragent les transactions fréquentes. Collectivement, ils envoient un message: vous ne faites pas assez, ou vous vous en sortez assez vite.

Un tel état d’esprit est finalement un piège. Trop de gens, dans leurs efforts pour «devenir riches rapidement», finissent par se faire plus de mal que de bien. Des décisions précipitées conduisent à des erreurs coûteuses.

Avec cela comme toile de fond, voici quatre conseils qui vous aideront à gagner plus d’argent à long terme, mais avec moins de travail que vous n’en faites actuellement.

Investir 101 écrit sur du papier bloc-notes juridique.

Source de l’image: Getty Images.

1. Avec le trading, moins c’est plus

Vous entendrez peut-être des histoires de collègues commerçants réalisant de gros gains en peu de temps. Sachez simplement que ces réussites, si elles sont vraies, sont l’exception à la norme. Bien que les estimations varient un peu d’une source à l’autre, environ 90% des traders – les day-traders traditionnels, pour la plupart – perdent de l’argent de leurs activités de trading.

Pourquoi n’entendez-vous pas parler de cette majorité de personnes? Les sociétés de courtage ne veulent certainement pas effrayer les clients potentiels, mais ce n’est pas non plus une vérité particulièrement bénéfique pour l’industrie des médias d’investissement. La perception est puissante, même si la statistique effrayante est trompeuse en elle-même.

La solution simple est de ne pas essayer de déjouer le marché. La plupart de vos gains devraient provenir de la montée en puissance à long terme du marché.

2. Ne vous inquiétez pas trop des ratios P ​​/ E

La logique est assez solide. Le montant d’argent que vous mettez en danger en investissant dans les actions d’une société doit être mis en balance avec les bénéfices actuels et potentiels par action de cette société. Plus la comparaison cours / bénéfice est faible (ou ratio P / E), plus vous en avez pour votre argent.

Le fait est, cependant, qu’il y a très peu de corrélation entre les faibles ratios P ​​/ E et la performance d’une action. Les stocks à faible coût ont tendance à rester des stocks à faible coût, et les stocks relativement chers restent généralement chers.

Cela ne veut pas dire que les investisseurs ne devraient jamais penser aux évaluations. Mais une valorisation élevée n’est pas toujours un facteur décisif.

Fait amusant: dans son livre Comment gagner de l’argent en stock, William J. O’Neil (de renommée Investors Business Daily) présente sept critères testés et éprouvés pour choisir les gagnants. Aucune de ces sept normes ne considère une évaluation fondée sur les bénéfices.

3. Pensez à votre portefeuille dans son ensemble

Bien que non sans ses hauts et ses bas, NVIDIA (NASDAQ: NVDA) a été un grand gagnant ces derniers temps. Idem pour rival Micro-systèmes avancés (NASDAQ: AMD). Même les parts de Intel (NASDAQ: INTC) ont dépassé les défis de la fonderie de l’entreprise pour réaliser des gains; le titre vient d’atteindre un niveau record. Les investisseurs auraient bien réussi avec l’un d’entre eux.

Cela ne signifie pas pour autant qu’un investisseur devrait les posséder tous en même temps.

Certes, ce scénario est un cas extrême de trop de concentration dans un secteur, et pas assez de diversification. Cependant, des concentrations moins évidentes ne sont pas rares. Amazone (NASDAQ: AMZN), Parent de Google Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG)et géant des réseaux sociaux Facebook (NASDAQ: FB) sont tous des types d’entreprises apparemment différents en surface. Sous le capot, cependant, ces trois actions sont susceptibles de monter et de baisser ensemble, car elles dépendent toutes en fin de compte de la santé financière des mêmes consommateurs.

En d’autres termes, diversifiez-vous … non seulement au niveau du secteur, mais également au niveau du style et de la catégorie.

4. N’essayez pas de chronométrer le marché

Enfin, aussi tentant que cela puisse être, résistez à l’envie d’encaisser ce qui semble être un marché élevé. Dans le même temps, n’attendez pas pour entrer dans une nouvelle position jusqu’à ce que vous pensiez que nous sommes à ou près d’un creux majeur. Les chances de choisir précisément ces virages sont faibles. En effet, il est peu probable que vous vous en approchiez suffisamment pour vous faire du bien.

Et manquer la cible de quelques jours seulement peut s’avérer plus dévastateur que vous ne l’imaginez.

Prenons par exemple l’année dernière. Le S&P 500 a réussi à réaliser un joli gain de 16,3% dans le calendrier 2020, surmontant une vente massive en février et mars qui s’est finalement terminée le 23 mars. Deux des trois meilleurs jours pour le S&P 500 l’année dernière, cependant, étaient le 24 mars. et le 26 mars. Si vous retiriez les gains de ces deux jours du mix, l’indice aurait gagné moins de 5% en 2020.

Certes, si vous aviez également manqué le pire jour de l’année dernière (la vente de 12% subie le 16 mars), le gain remonte à 15%. Cependant, vous parlez d’identifier les résultats d’un jour et le point pivot probable au milieu d’une pandémie politiquement et émotionnellement chargée. Cela n’arrivera tout simplement pas.

Évitez le mal de tête. Prenez simplement vos bosses et profitez des rebonds, sachant que le temps guérira toutes les blessures.

Cet article représente l’opinion de l’écrivain, qui peut être en désaccord avec la position de recommandation «officielle» d’un service de conseil haut de gamme Motley Fool. Nous sommes hétéroclites! Remettre en question une thèse d’investissement – même l’une des nôtres – nous aide tous à réfléchir de manière critique à l’investissement et à prendre des décisions qui nous aident à devenir plus intelligents, plus heureux et plus riches.




Source by