11 mai 2021

Le problème du caillot sanguin nuira-t-il au vaccin d’AstraZeneca à long terme?

Par admin2020

AstraZenecade (NASDAQ: AZN) Le vaccin contre le coronavirus a eu du mal à gagner du terrain après la découverte d’effets secondaires. Dans cette vidéo de Motley Fool Live, enregistré le avril 12, Brian Orelli et Keith Speights, contributeurs de Fool.com, discutent non seulement des perspectives du vaccin, mais également des perspectives globales de la société pharmaceutique britannique, sur lesquelles les investisseurs devraient se concentrer.

Brian Orelli: Les problèmes de caillot sanguin pour le vaccin contre le coronavirus d’AstraZeneca continuent. Je pensais honnêtement qu’ils allaient simplement disparaître sur la base des données initiales. Ils semblent dire que les événements n’étaient pas vraiment beaucoup plus élevés que la population totale. Mais ensuite, lorsque vous le décomposez par âge, il semble que chez les personnes plus jeunes, les caillots sanguins semblent être plus fréquents que le niveau de référence, ce qui a conduit l’Agence européenne des médicaments à recommander que les personnes de moins de 30 ans reçoivent un autre vaccin que le vaccin d’AstraZeneca si possible. Que pensez-vous de la recommandation et comment elle pourrait affecter AstraZeneca à long terme?

Keith Speights: Tout d’abord, il est important de noter que la coagulation sanguine qu’ils observent est très rare. Jusqu’à présent, environ 34 millions de personnes en Europe ont reçu le vaccin AstraZeneca. Il y a eu, je pense, un peu plus de 200 cas signalés, quelque part dans ce stade approximatif, où la coagulation du sang s’est produite.

Le problème, c’est qu’il y a eu 30 morts, et c’est inquiétant. Je pense que la recommandation de l’EMA pour les personnes de moins de 30 ans de recevoir un autre vaccin est prudente simplement en raison du bénéfice-risque ici. Les plus jeunes n’ont pas un risque élevé de décès ou de cas graves de COVID-19. Prendre un autre vaccin est probablement le bon choix. Je pense qu’en fonction de ce qu’ils voient jusqu’à présent, des recherches supplémentaires sont nécessaires. Mais il semble y avoir un lien – une relation entre le vaccin AstraZeneca et ce problème de coagulation sanguine. C’est donc une préoccupation.

Cependant, le vaccin offre encore beaucoup d’avantages et en particulier pour les personnes des tranches d’âge supérieures où ce risque de coagulation sanguine est moins prononcé. Ils ne retirent pas le vaccin du marché ou quoi que ce soit de ce genre. AstraZeneca a déjà conclu des accords d’approvisionnement. La société vend son vaccin COVID au prix coûtant. À court terme, je ne pense pas qu’il y aura un réel impact financier négatif pour AstraZeneca ici. Ils n’en tirent aucun profit et ils ont déjà des accords en place.

À long terme, cependant, Brian, je pense que cela pourrait très bien devenir un problème pour AstraZeneca. La raison pour laquelle je pense que c’est que l’entreprise aimerait vraiment gagner de l’argent avec son vaccin après la pandémie. Il veut faire un profit. Il a beaucoup investi dans ce vaccin. Mais ces problèmes de sécurité, même s’ils sont rares, je pense, pourraient inciter les gouvernements à adopter à l’avenir d’autres vaccins COVID, lorsqu’ils commenceront à conclure des accords d’approvisionnement pour 2022 et au-delà, cela pourrait donc être un problème pour AstraZeneca pour certains. degré.

Mais il est important de garder à l’esprit qu’AstraZeneca est une grande entreprise. Ils ont beaucoup d’autres produits sur le marché. Un bon nombre de médicaments dont les ventes augmentent rapidement. Ils ont un pipeline énorme. J’ai vérifié et ils ont plus de 170 candidats dans leur pipeline, donc un pipeline vraiment robuste. Ce problème en soi ne signifie pas que l’action n’est pas celle que les investisseurs devraient envisager. Je pense que cela diminue légèrement les perspectives d’AstraZeneca. Mais dans l’ensemble, cela ne sera probablement pas un gros problème pour l’entreprise à long terme.

Cet article représente l’opinion de l’écrivain, qui peut être en désaccord avec la position de recommandation «officielle» d’un service de conseil haut de gamme Motley Fool. Nous sommes hétéroclites! Remettre en question une thèse d’investissement – même l’une des nôtres – nous aide tous à réfléchir de manière critique à l’investissement et à prendre des décisions qui nous aident à devenir plus intelligents, plus heureux et plus riches.




Source by