10 mars 2021

Les faits derrière l’interview d’Oprah de Harry et Meghan

Par admin2020

Alors que les retombées de l’interview controversée des Sussex avec Oprah Winfrey se poursuivent, voici un examen de certains des faits:

– Allégations de racisme

La duchesse de Sussex a déclaré que lorsqu’elle était enceinte d’Archie, un membre anonyme de la famille royale a soulevé «des inquiétudes et des conversations sur la couleur de sa peau à sa naissance».

Il y a eu des appels pour que les Sussex clarifient qui a fait les remarques et ce qu’ils ont dit exactement, afin que les allégations puissent être traitées.

bébé royal
Les Sussex et le bébé Archie (Dominic Lipinski / PA)

Le duc de Sussex a déclaré qu’il ne révélera jamais qui l’a dit et ce qui a été dit, mais cela n’empêchera pas la spéculation.

L’admission ultérieure de Winfrey selon laquelle Harry a dit que ce n’était pas la reine et le duc d’Édimbourg, et la suggestion de Meghan que cela leur serait «très dommageable», réduit le champ.

Alors que Meghan a déclaré que cela s’était produit alors qu’elle attendait, le duc a déclaré que cela s’était produit “au début … à quoi ressembleront les enfants?”

– Le titre légitime d’Archie lui a été enlevé

Meghan a déclaré qu’elle et Harry voulaient qu’Archie soit un prince afin qu’il soit en sécurité et protégé, et elle a suggéré qu’il ne lui avait pas donné le titre à cause de sa race.

Archie n'avait pas le droit d'être un prince
Archie n’avait pas le droit d’être un prince (Toby Melville / PA)

Mais Archie, qui est septième sur le trône, n’a pas le droit d’être un SAR ou un prince en raison des règles établies il y a plus de 100 ans par le roi George V.

Il aura le droit d’être un SAR ou un prince lorsque le prince de Galles accédera au trône.

– Harry et Meghan voulaient qu’il soit un prince

Au moment de sa naissance, une source royale a déclaré que Harry et Meghan avaient décidé qu’il devrait être un maître régulier Archie Mountbatten-Windsor.

Mais Meghan a dit à Oprah que ce n’était pas correct, ajoutant: “Ce n’était pas notre décision à prendre.”

Pourtant, Harry avait toujours auparavant souligné l’importance de vouloir être considéré comme normal, et on pensait qu’il voulait donner à son bébé les opportunités d’une vie ordinaire qu’il n’avait jamais eue, sans le fardeau d’être un prince.

Le prince Harry lors de la journée sportive de l'école Wetherby au Richmond Athletic Club
La princesse de Galles avec le prince Harry lors de la journée sportive de l’école Wetherby au Richmond Athletic Club (Rebecca Naden / PA)

Il a dit une fois qu’il était toujours plus à l’aise d’être le capitaine Wales dans l’armée que d’être le prince Harry.

En tant que fils aîné d’un duc, Archie avait en fait le droit d’être devenu le comte de Dumbarton – l’un des titres subsidiaires de Harry – ou d’avoir été Lord Archie Mountbatten-Windsor.

Mais une source a déclaré après la naissance d’Archie en mai 2019: “Ils ont choisi de ne pas utiliser de titre de courtoisie.”

– Etre prince aurait signifié qu’Archie avait la sécurité

Être prince ou princesse ne signifie pas automatiquement que les membres de la famille royale sont protégés par la police.

La sécurité de la princesse Béatrice et de la princesse Eugénie n’est plus payée par le contribuable, bien qu’il s’agisse de princesses et de petits-enfants du monarque, car elles ne travaillent pas dans la famille royale et ont plutôt des emplois à temps plein.

Princesse Béatrice et Princesse Eugénie
Princesse Béatrice et Princesse Eugénie (Jonathan Brady / PA)

Mais en tant que royal travaillant à plein temps, Harry et sa famille auraient eu droit à la sécurité 24 heures sur 24 par des agents de protection de la police métropolitaine.

Les décisions finales sont prises par le ministère de l’Intérieur, en consultation avec le palais de Buckingham.

– Et la sécurité d’Archie dans le futur?

Ces dernières années, la famille royale s’est déplacée vers une monarchie allégée, se concentrant sur ceux qui sont en haut de la ligne de succession.

Archie, qui descendra de la liste de succession si les enfants de Cambridge ont leur propre famille, ne devrait jamais jouer un rôle clé dans les fonctions royales lorsqu’il sera plus âgé.

Prince George, la princesse Charlotte et le prince Louis
Prince Louis, princesse Charlotte et Prince George (Aaron Chown / PA)

Lorsque Harry et Meghan ont quitté leurs fonctions de membres de la famille royale et ont déménagé aux États-Unis, cela a tout changé.

La perspective de voir le couple et leur fils vivre en permanence aux États-Unis et ne pas exercer de fonctions royales, mais aussi avoir à leurs côtés des agents de protection de la police métropolitaine, payés par les contribuables britanniques, était intenable.

Mais la famille royale aurait pu accepter de payer sa facture de sécurité en privé et faire appel à une entreprise privée.

– De l’argent

Harry a déclaré que sa famille «m’a littéralement interrompu financièrement» au premier trimestre de 2020.

Mais en janvier de cette année-là, le duc et la duchesse ont publié leur déclaration explosive disant qu’ils voulaient obtenir l’indépendance financière.

Visite du duc et de la duchesse de Sussex à la Maison du Canada
Le couple a déclaré en janvier 2020 qu’il souhaitait œuvrer pour l’indépendance financière (Yui Mok / PA)

«Nous avons l’intention de prendre du recul en tant que membres« seniors »de la famille royale et de travailler pour devenir financièrement indépendants», ont déclaré Harry et Meghan.

Les fonctions publiques de Harry et Meghan et certains coûts privés ont été principalement financés par le prince de Galles à partir de son revenu privé de 22 millions de livres sterling par an du duché de Cornwall – pas des fonds publics, mais de l’argent que Charles reçoit en raison de sa position d’héritier du trône.

Les contribuables ont payé le voyage officiel du couple et une partie de leurs frais de bureau, ainsi qu’un montant non divulgué pour leur sécurité.

– Survivre financièrement

Harry a dit qu’il avait ce que sa mère Diana, la princesse de Galles lui avait laissé et «sans cela, nous n’aurions pas pu le faire», et il a opté pour les accords Netflix et Spotify pour payer sa sécurité.

Avant Megxit, la richesse commune du duc et de la duchesse était estimée à 18 millions de livres sterling.

Diana, princesse de Galles
Diana, princesse de Galles (John Stillwell / PA)

Harry a hérité de près de 7 millions de livres sterling de Diana, mais cela aura augmenté avec l’investissement au cours des 23 dernières années.

On pense également qu’il a eu un héritage de la reine mère, de sorte que sa richesse totale en 2020 aurait été d’environ 10 à 15 millions de livres sterling.

On pensait alors que la duchesse valait 2 à 3 millions de livres sterling, empochant 333000 £ par saison pour six séries du drame juridique Suits, ainsi que des revenus passés de longs métrages et de collections de mode.

– Santé mentale

Des questions demeurent quant à savoir pourquoi Meghan n’a pas reçu plus d’aide après son aveu choquant qu’elle avait des pensées suicidaires.

Elle a dit qu’elle avait demandé de l’aide, qu’elle avait demandé à aller quelque part pour obtenir de l’aide et qu’elle avait contacté l’une des personnes les plus âgées de l’établissement, mais on lui a dit que cela ne serait pas bien.

Qui Meghan a-t-elle approché dans le palais pour obtenir de l’aide lorsqu’elle se sentait suicidaire et pourquoi n’a-t-elle pas été soutenue?

Oprah Winfrey interviewe le duc et la duchesse de Sussex
L’interview des Sussex diffusée au Royaume-Uni lundi soir (Yui Mok / PA)

Même Harry, qui a lancé l’initiative de santé mentale Heads Together avec les Cambridges en 2016 et qui a été ouvert sur ses propres luttes, a raconté son désespoir: «Je ne savais pas quoi faire. Je n’étais pas préparé pour ça. Je suis également entré dans un endroit très sombre, mais je voulais être là pour elle.

Question de Winfrey: «Avez-vous dit à d’autres membres de la famille que j’avais besoin d’aide pour elle?»

Harry répondit: «Ce n’est tout simplement pas une conversation qui aurait lieu. J’imagine que j’avais honte de leur l’avouer.

Il a ajouté: “Je n’avais personne vers qui me tourner.”

– Le deuxième mariage

Meghan a déclaré qu’elle et Harry avaient eu une cérémonie de mariage secrète avec l’archevêque de Canterbury dans leur «arrière-cour» trois jours avant leur mariage royal.

mariage royal
Les Sussex le jour de leur mariage (Danny Lawson / PA)

Mais cela ne peut pas avoir été une cérémonie légale car il manquait des témoins et un lieu enregistré.

On pense qu’il s’agissait d’un échange informel de vœux.

– Grand mariage royal

Le véritable mariage étoilé de Harry et Meghan a eu lieu dans la chapelle St George du château de Windsor du XVe siècle en mai 2018 devant 600 invités et une audience télévisée mondiale de millions de personnes.

Meghan a déclaré qu’ils avaient dit à l’archevêque «ce spectacle est pour le monde» et qu’ils voulaient «notre union entre nous».

Bien que cela aurait été inhabituel dans le cas de Harry, les membres de la famille royale n’ont pas à avoir de grands mariages.

Le commandant Tim Laurence et la princesse royale et Timothy Laurence après leur cérémonie de mariage en 1992
Le commandant Tim Laurence et la princesse royale après leur cérémonie de mariage en 1992 (PA)

La princesse royale – qui, comme Meghan, se maria pour la deuxième fois – a épousé le commandant, maintenant vice-amiral, Timothy Laurence lors d’une cérémonie privée et discrète à Crathie Church, près du château de Balmoral, en Écosse en 1992.

L’année dernière, Béatrice s’est mariée lors d’une cérémonie secrète dans la chapelle royale de tous les saints au Royal Lodge, à Windsor, pendant la pandémie.

Elle devait avoir une cérémonie non télévisée dans la chapelle royale du palais St James.

– Les connaissances de Meghan sur la vie royale

Adolescente, elle était photographiée comme une touriste à l’extérieur du palais de Buckingham, mais Meghan a déclaré qu’elle connaissait peu la famille royale qui grandissait et n’avait jamais recherché Harry en ligne.

Elle a raconté à Oprah qu’elle était une royale qui travaillait: «Je ne comprenais pas complètement ce qu’était le travail.»

Visite du prince Harry au château de Cardiff
Meghan visitant le château de Cardiff avec Harry avant leur mariage (Aaron Chown / PA)

Mais dans leur entretien de fiançailles en 2017, Harry a déclaré qu’il l’avait mise en garde contre la vie dans The Firm, ajoutant qu’il s’était assis pour des conversations franches, lui disant: «Vous savez ce que vous vous laissez faire. C’est un gros problème et… ce n’est facile pour personne.

– Manque de formation royale

Meghan a déclaré qu’elle n’avait pas reçu de conseils sur la façon d’être royale et qu’elle devait Google l’hymne national et apprendre des hymnes par elle-même.

Dans la biographie de Finding Freedom sur les Sussex, Omid Scobie et Carolyn Durand ont raconté comment, avant ses fiançailles, les appels entre Meghan et le palais de Kensington sont devenus la norme.

JEUX INVICTUS 2017
Meghan a rejoint Harry aux Invictus Games à Toronto en 2017 (Danny Lawson / PA)

«Alors qu’elle était parfois un peu ennuyée par leurs conseils, Meghan a pris conscience de l’importance de leur soutien et de leur expérience alors qu’elle naviguait dans le monde de Harry», ont écrit les auteurs.

– Personnel

Harry a révélé sa méfiance à l’égard des courtisans royaux, en disant: «Lorsque vous êtes à la tête du cabinet, il y a des gens autour de vous qui vous donnent des conseils. Et ce qui m’a aussi rendu vraiment triste, c’est que certains de ces conseils ont été vraiment mauvais.

Meghan a déclaré: «Il y a la famille. Et puis il y a les gens qui dirigent l’institution.

Le palais de Buckingham
Palais de Buckingham (Nick Ansell / PA)

Les remarques ont soulevé des questions sur le contrôle des aides du palais, mais en fin de compte, c’est la reine qui est responsable.

Les aides royaux sont nommés par la famille royale et sont responsables devant eux.

Les Sussex ont finalement constitué leur propre équipe et nommé des membres clés du personnel, y compris leur propre chef des communications, Sara Latham – une ancienne conseillère principale pour la campagne présidentielle américaine de 2016 d’Hillary Clinton – et le pouvoir d’embaucher et de licencier incombait au duc et à la duchesse.

Mais Harry et Meghan auraient également eu à traiter avec la reine et les assistants du prince de Galles dans les différentes maisons royales.




Source by