19 juin 2021

Lettres au rédacteur en chef de Barron’s : le marché boursier pétillant incite les adolescents à investir

Par admin2020

Pour l’éditeur:
Le sous-titre de l’article de couverture du 14 juin, « Here Come the Teens », demandait si les investisseurs devraient s’inquiéter de la tendance des très jeunes à acheter et à vendre des actions.

Pour moi, la réponse est oui, mais pour une raison différente. Les médias sociaux, une communauté de courtage agressive et les applications de trading ont tous joué un rôle important pour encourager les activités financières – et peut-être former les habitudes financières – de ces adolescents investisseurs. Mais je dirais néanmoins que la bulle du marché est le véritable facteur de motivation de ce phénomène, et non ses technologies habilitantes.

Je parle par expérience personnelle. Adolescent à la fin des années 50 et au début des années 60, j’étais moi aussi un day trader. À cette époque, bien sûr, j’achetais et vendais via la cabine téléphonique de mon école plutôt qu’en ligne. L’excitation suscitée à l’époque par les avancées technologiques et autres était centrée sur la course spatiale du satellite Spoutnik, la photocopie, les machines automatiques de quilles et la pilule contraceptive, dont la popularité a conduit à une activité boursière frénétique dans des noms comme Haloid-Xerox, Photocopie, AMF Bowling, Brunswick Balke Collender et Syntex, ainsi que tout ce qui est associé à Cap Canaveral.

La technologie derrière les médias sociaux a sans aucun doute créé encore plus de participants aujourd’hui, mais la cause première de ce phénomène est les changements technologiques dans l’économie, qui augmentent les prix sur le marché (ou dans des secteurs spécifiques) et répandent une euphorie omniprésente suivie d’une cupidité excessive. Dans l’épisode le plus récent, le fait que nous soyons au milieu d’un verrouillage causé par une pandémie, avec peu d’autres choses à faire, n’a fait qu’aider et encourager le résultat.

Ainsi, pour moi, de telles activités existeront toujours, tant qu’il y aura des bulles et la cupidité humaine pour les gonfler.

Charlie Dreifus,

Partenaires d’investissement Royce

New York

Pour l’éditeur:
Je me trouve chanceux d’être à la fois curieux et habilité à commencer à investir dès mon plus jeune âge via mes parents et un compte de courtage Fidelity.

J’espère que ce phénomène mème augmentera l’intérêt général pour l’investissement chez nos adolescents et nos jeunes. Bien que j’aie fait quelques erreurs, j’ai maintenant une meilleure appréciation de l’investissement intelligent et sûr, et je continue à me renseigner davantage sur le marché, les différents véhicules d’investissement et l’épargne.

Jeremy Eisengrein, Spring Lake, New Jersey

Pour l’éditeur:
N’oubliez pas de revoir les adolescents investisseurs lors du prochain marché baissier afin que nous puissions bénéficier de leur sagesse tout au long d’un cycle d’investissement. Et, ailleurs dans votre article, vous signalez que JPMorgan Chase commercialise des cartes de débit à partir de 6 ans. Je peux comprendre pourquoi un parent peut donner une carte de débit à un enfant. Je ne comprends pas pourquoi la banque cible les enfants de 6 ans. Peux-tu?

James Bogin, Larkspur. Californie.

Pour l’éditeur:
Que nous l’appelions le thème Robinhood, Reddit ou meme, il existe une nouvelle génération de participants au marché boursier. C’est une bonne chose, mais beaucoup ont cruellement besoin d’être éduqués sur la façon d’investir plutôt que de simplement spéculer. Barron est la ressource la plus utile disponible pour les investisseurs et peut être consommée lorsque les fluctuations des cours des actions et le bruit du marché ne distraient pas ses lecteurs.

Séparément, les journées des investisseurs se multiplient, ce qui est une très bonne chose pour ceux qui souhaitent mieux comprendre davantage d’entreprises. Prépandémiques, on les appelait souvent les journées des analystes. La pandémie a forcé ces événements en ligne, donc, avec cette transition, ces événements deviennent aussi accessibles que les appels de revenus, mais sont souvent beaucoup plus utiles. Les horaires des appels de résultats à venir sont largement disponibles, mais je n’ai pas pu trouver un horaire des prochaines journées des investisseurs. S’il est fourni de manière complète, il serait très utile aux investisseurs de tous bords.

Ian P. Ellis, Westport, Connecticut.

Comme la Fed l’a dit

Pour l’éditeur:
Enfin, une chronique sur l’inflation qui ne critique pas l’hypothèse de la Réserve fédérale selon laquelle l’inflation en ce moment est transitoire (« The Bond Market Is Acting Strange. An Economic Slowdown could Be Ahead », Up & Down Wall Street, 11 juin). Si l’objectif de la politique gouvernementale est de maximiser l’emploi national plutôt que de créer suffisamment d’emplois pour maximiser les profits des entreprises, ce qui, sciemment ou inconsciemment, a été la politique depuis qu’Alan Greenspan était le chef de la Fed, alors il y aura une véritable inflation qui ne sera pas transitoire. Que la Fed soit en mesure de le contrôler une fois que l’inflation commencera à mordre n’est ni une garantie ni l’issue la plus probable. Si l’économie ralentit, comme je l’anticipe, il y aura une impulsion plus forte pour aller plus loin sur un projet de loi de relance. Sans cela et peut-être un autre l’an prochain, l’économie ne sera pas assez forte pour générer une inflation qui dure.

MB Blum, Sur Barrons.com

S’étirer pour le rendement

Pour l’éditeur:
L’article d’Alexandra Scaggs décrit diverses options pour des rendements plus élevés des titres à revenu fixe (« C’est une période difficile pour les investisseurs en revenu. Où trouver des rendements de 7 % ou plus maintenant », 11 juin). Cependant, il y a un danger à tendre vers le rendement tout en ignorant comment sa répartition en titres à revenu fixe pourrait compromettre un plan d’investissement globalement sain, en particulier pour les retraités.

Si la partie à revenu fixe de son portefeuille est censée être le lest sûr, fournissant un revenu pour les frais de subsistance tout en évitant de transformer une perte papier en actions en une perte réelle en vendant bas pendant une baisse du marché, le risque plus élevé associé aux investissements mentionnés dans l’article n’est pas un choix judicieux.

L’utilisation massive de l’effet de levier, des frais plus élevés et moins de liquidités ne sont pas non plus compatibles avec une allocation intentionnellement plus sûre en titres à revenu fixe.

Douglas Propp, Naples, Floride.

Envoyez des lettres à : mail@barrons.com. Pour être considérée pour publication, la correspondance doit porter le nom, l’adresse et le numéro de téléphone de l’auteur. Les lettres sont sujettes à édition.



Source by