3 avril 2021

Un baccalauréat indique des observations fiscales sur la cryptographie sur lesquelles il ne faut pas se fier

Par admin2020

Mon ami du millénaire (MF) m’a demandé de consulter quelques observations fiscales sur un podcast sur Game of Roses par quelqu’un qui passe par Bachelor Clues (BC). Le travail de MF exige qu’ils soient en contact avec la génération Z, ils m’ont donc fourni des pistes précieuses. Sans MF, je ne sais pas quand j’aurais appris ce qu’est un “Comptable TikTok“est. J’ai donc pensé qu’il serait utile de consulter les observations fiscales de la Colombie-Britannique.

Le résumé analytique est que si vous voulez en savoir plus sur le Célibataire et le Bachelorette, La Colombie-Britannique peut être une très bonne source. Les taxes peut-être pas tellement. Le podcast est intitulé Qu’est-ce qu’un NFT?. Afin d’expliquer ce qu’est un NFT (jeton non fongible), la Colombie-Britannique a estimé qu’il devait parler de crypto-monnaies. BC dit qu’il sait comment fonctionne le monde de la crypto-monnaie. C’est là que les observations fiscales problématiques sont apparues.

La monnaie virtuelle n’élimine pas la fiscalité

La Colombie-Britannique mentionne qu’Elon Musk a Tesla Inc

TSLA
acquérir pour 1,5 milliard de dollars de Bitcoin et que Tesla acceptera Bitcoin en paiement pour ses voitures. C’est là qu’il sort des rails fiscaux “Il n’y a pas de dollars échangés” – donc pas de taxe.

BC envisage les crypto-monnaies comme étant généralement acceptées comme moyen d’échange. Quand Amazon

AMZN
commence à les prendre, ce qui pourrait vraiment changer la donne. Et puis il y aura des employeurs qui paieront leurs employés en monnaie virtuelle pour éviter les impôts. BC mentionne quelque chose au sujet d’un projet de loi adopté pour la conversion fiscale des monnaies virtuelles en dollars. Je ne sais pas de quelle loi il fait allusion.

Au moins pour les personnes conformes, les observations fiscales de la Colombie-Britannique sont toutes fausses. La notion selon laquelle les transactions en monnaies virtuelles n’étaient pas imposables n’a jamais été appuyée par l’autorité, mais elle est devenue tout à fait clair que les bitcoins n’étaient pas saupoudrés de poussière de fée fiscale en 2014. Avis 2014-21 Il a été très clair que si vous recevez de la monnaie virtuelle en échange de biens et de services, vous êtes imposable sur la transaction en fonction de la valeur de la monnaie virtuelle en dollars américains. Il existe des conseils sur la façon de le déterminer.

L’avis rend également horriblement compliqué l’utilisation de la monnaie virtuelle comme moyen d’échange. Les gains et les pertes résultant du passage entre le dollar américain et les devises étrangères sont ordinaires, mais la monnaie virtuelle est définie comme un bien et non comme une monnaie. Ainsi, chaque fois que vous achetez quelque chose avec votre monnaie virtuelle, vous reconnaissez un gain ou une perte en capital. Il existe des entreprises qui peuvent vous aider à tout régler. L’un d’eux est NODE40. je leur a parlé en 2018 lorsque les contribuables étaient aux prises avec le dilemme de déclaration créé par le «hard fork» qui a donné naissance à Bitcoin Cash.

Mais qu’en est-il des non conformes?

Si les autorités fiscales disposent de ressources d’application suffisantes, il me semble que la monnaie virtuelle n’est pas une si bonne chose pour les non-conformes. La blockchain préserve chaque transaction unique. Vous pourriez être très bon en sécurité informatique et avoir plusieurs portefeuilles, ce qui rend très difficile de vous relier à des transactions particulières. Mais dans quelle mesure les gens avec qui vous faites des affaires sont-ils bons et dans quelle mesure sont-ils susceptibles de vouloir vous dénoncer?

Le ministère de la Justice était se vantant récemment d’une décision de justice tils leur permettent d’émettre des convocations «John Doe» à Circle Internet Financial Inc. Les notes de publication:

Parce que les transactions dans les crypto-monnaies peuvent être difficiles à retracer et avoir un aspect pseudo-anonyme, les contribuables peuvent les utiliser pour cacher un revenu imposable à l’IRS. Dans l’ordonnance du tribunal, le juge américain Richard G.Stearns a conclu qu’il existe une base raisonnable pour croire que les utilisateurs de crypto-monnaie peuvent ne pas se conformer aux lois fiscales fédérales. (Je souligne)

J’aime cette notion pseudo-anonyme par opposition à l’anonymat réel que procure l’argent liquide (tant que vous portez des gants). Robert Wood a plus de détails sur la sortie et les circonstances environnantes sur Forbes.com.

À propos des NFT

Je ne sais pas comment évaluer l’explication de BC sur les NFT. Certains des autres contributeurs de Forbes ont couvert le phénomène comme vous pouvez le voir ici, ici et ici. Donc, pour autant que je sache, le NFT est une entrée sur une blockchain qui indique que vous possédez quelque chose. Mais qu’est-ce que tu possèdes? J’ai commencé à me demander si les NFT sont comme Seinfeld, une émission sur rien. J’ai demandé à Sean Stein Smith, également contributeur de Forbes, qui se concentre sur la crypto et la blockchain. Il m’a écrit:

Bien que j’apprécie la référence Seinfeld (lol), en fin de compte, tout se résume aux termes et conditions du contrat intelligent qui sous-tend et conduit l’ensemble de la transaction elle-même.

Par exemple, dans le cadre d’une vente de NFT «normale» à ce jour – qui peut varier un peu – l’investisseur ou l’acheteur n’obtient normalement aucune exclusivité commerciale ni aucun droit de licence sur l’art ou l’actif en question. Cela dit, Dapper labs a récemment développé un modèle pour permettre aux investisseurs dans les NFT de pouvoir monétiser ces investissements dans une certaine mesure, avec quelques mises en garde.

C’est long pour dire qu’à l’heure actuelle, il est encore un peu ambigu de savoir exactement ce qui est détenu après la transaction, mais il existe des moyens d’établir une propriété plus traditionnellement compréhensible.

Je ne sais pas quelle aide cela représente, mais la notion de base est de savoir ce que vous achetez avant de l’acheter.

Une vision et le banal

Il vaut la peine d’écouter la présentation complète de la Colombie-Britannique malgré les mauvais conseils fiscaux. Sa vision de nous vivant de plus en plus en ligne et des choses virtuelles devenant plus réelles est intrigante. L’idée d’avoir une puce implantée plutôt que de transporter un appareil est un peu déconcertante, même si je me souviens de quelque chose comme ça dans un roman de Larry Niven / Jerry Pournelle Serment de fidélité qui a été publié en 1981. La Colombie-Britannique soutient avec optimisme que lorsque les grandes entreprises commenceront à accepter la cyber-monnaie à grande échelle, l’évaluation deviendra plus stable.

Mais dans le monde actuel plus banal, la cyber-monnaie ne permet pas d’échapper à la fiscalité. Notez que sur le formulaire 1040 juste en dessous des informations d’identification, il y a une question de savoir si vous avez reçu, vendu, échangé du minerai autrement acquis un intérêt financier dans une monnaie virtuelle. L’instruction vous renvoie alors à Questions fréquemment posées sur les transactions en monnaie virtuelle. Se souvenir La septième loi de Reilly sur la planification fiscaleLis les instructions.



Source by