13 mai 2021

Warren Buffett et Tim Cook snobent la blockchain alors que les géants de l’entreprise s’embrassent

Par admin2020

Sur les 10 plus grandes sociétés cotées en bourse au monde, huit sont des taureaux de la blockchain – créant une large gamme de produits qui utilisent la technologie du grand livre distribué popularisée pour la première fois par le bitcoin. Très absent de ces fans de blockchain: Berkshire Hathaway de Warren Buffett et Apple de Tim Cook.

Les résultats sont basés sur Forbes liste annuelle Global 2000 des plus grandes sociétés cotées en bourse au monde, basée sur les ventes, les bénéfices, les actifs et la valeur marchande. Il est significatif que la moitié des 10 premières entreprises de la liste figurent sur Forbes‘Blockchain annuelle 50. La société numéro un sur la liste est une fois de plus la Banque industrielle et commerciale de Chine, propriété du gouvernement chinois, qui dispose désormais de 30 applications blockchain retraçant la couverture des soins de santé, les dons philanthropiques et plus encore.

Alors qu’Apple (n ° 6 sur la liste) et Berkshire Hathaway (n ° 3) se sont publiquement essayés à la blockchain, jusqu’à présent, leur travail semble être précoce et défensif. Laissent-ils passer une révolution technologique?

La négligence quasi totale d’Apple dans la blockchain est très surprenante. Il a créé l’ensemble des industries des smartphones et des tablettes et a ouvert la voie à la connexion de ces appareils à l’économie mondiale avec des produits comme Apple Pay (avec 500 millions d’utilisateurs d’iPhone) et la carte Apple émise par Goldman Sachs (n ° 26 sur le Global 2000). . L’année dernière, l’ancien dirigeant de Goldman Sachs et le taureau bitcoin Raoul Pal ont peut-être rêvé de ce que cela signifierait si Apple ne transférait qu’une partie de son trésor de guerre de 200 milliards de dollars en bitcoin. L’année précédente, la vice-présidente d’Apple Pay, Jennifer Bailey, a déclaré de manière provocante que la crypto-monnaie avait un «potentiel à long terme».


Cliquez ici pour vous abonner à Forbes CryptoAsset & Blockchain Advisor


La seule preuve solide du travail d’Apple dans la blockchain est un brevet et un dépôt auprès de la SEC. En février 2016, Apple a déposé une première blockchain brevet pour l’utilisation de la blockchain pour «tamponner» les documents numériques avec une heure, ce qui permet de suivre plus précisément leur mouvement et contribue potentiellement à prévenir la fraude. Il y a cinq ans, le brevet a généré des vagues dans les médias, mais maintenant qu’IBM (n ° 60), Xerox et d’autres ont déposé des brevets similaires, le projet est à peu près aussi proche du pain blanc que la blockchain. Probablement juste une mesure défensive dans un monde dominé par la technologie open source.

En 2019, Apple a déposé un rapport à la Securities and Exchange Commission détaillant son «soutien» à l’élaboration de lignes directrices sur la blockchain pour l’Alliance des entreprises responsables à but non lucratif, une coalition de chaînes d’approvisionnement mondiales cherchant à éradiquer les matériaux dont la vente est utilisée pour soutenir les efforts de guerre. Au cours des trois dernières années, rien de plus n’a été révélé publiquement sur l’implication d’Apple dans ce domaine, et la société n’a pas répondu à de multiples demandes d’informations supplémentaires.

De manière alléchante, Apple a embauché en février 2020 l’ancien responsable des nouvelles technologies de Warner Music Group, Jeff Bronikowski, qui a aidé Warner Music dans ses premiers travaux avec des jetons non fongibles, y compris un investissement dans Dapper Labs, récemment évalué à 2,6 milliards de dollars. Bronikowski avait également exploré comment les fans pouvaient donner un pourboire aux musiciens préférés avec la crypto-monnaie. Apple a ignoré plusieurs demandes visant à clarifier si Bronikowski poursuit ces intérêts chez Apple.

Il y a quelques possibilités probables pour lesquelles Tim Cook et Apple pourraient laisser la blockchain les passer. Tout d’abord, Apple Pay a été conçu pour résoudre de nombreux problèmes résolus par la crypto-monnaie, notamment la lenteur des transactions et la difficulté à effectuer des achats au détail à l’échelle mondiale. Alors que les rails de paiement comme PayPal et Square ont adopté le bitcoin, ils permettent également aux clients d’acheter et de conserver l’actif, plus comme un véhicule d’investissement qu’un moyen de paiement, ce qu’Apple peut se méfier de faire.

Deuxièmement, Apple, pour le meilleur ou pour le pire, a bâti son nom sur des réseaux fermés. Alors que Microsoft (n ° 15) – un énorme leader de la blockchain – a créé son logiciel d’écriture de fortune qui pourrait fonctionner sur n’importe quel nombre de fournisseurs de matériel largement interchangeables. Les produits Apple sont notoirement difficiles à démonter et ne fonctionnent pas bien avec les autres, des caractéristiques qui ne cadrent pas bien avec l’éthique open source de la blockchain.

Si la pénurie de travail sur la blockchain d’Apple est surprenante, il est franchement plus choquant que Berkshire Hathaway ait eu quoi que ce soit à voir avec cela. Le PDG vénéré de Berkshire, Warren Buffett, a qualifié le bitcoin de «poison de rat au carré» et, en mai, son bras droit Charlie Munger a déclaré qu’il «déteste» le succès du bitcoin, le qualifiant de «contraire à l’intérêt de la civilisation».

Néanmoins, en avril 2018, la filiale de bijoux Berkshire Hathaway, Richline Group, a fait sensation lorsque IBM a annoncé qu’il se joindrait aux géants de la joaillerie Asahi Refining et Helzberg Diamonds pour utiliser la blockchain pour suivre le flux de pierres précieuses, en s’assurant qu’elles ne provenaient pas des mines utilisées pour financer conflits. Depuis lors, peu ou rien a été vu de cette initiative et un porte-parole d’IBM a confirmé qu’elle n’existe plus.

Et en décembre 2019, ShelterZoom, société de contrats intelligents basée à New York, a annoncé un partenariat avec une société de courtage immobilier Berkshire Hathaway HomeServices Professional Realty. Ils avaient l’intention de déplacer la paperasse immobilière vers un registre partagé. Les efforts pour atteindre ShelterZoom pour une mise à jour ont échoué.

Bien qu’Apple et Berkshire Hathaway soient à peu près aussi différentes que possible, elles ont au moins un gros point commun: un pouvoir presque hégémonique et le contrôle de plusieurs couches de leur propre chaîne d’approvisionnement.

La blockchain représente le pouvoir d’ouvrir des réseaux partagés pour un usage public. Bon nombre des plus grandes entreprises du monde ont adopté l’efficacité du transfert des flux de travail vers ces registres distribués. Mais Apple et Berkshire Hathaway semblent être l’antithèse de cela. Ils sont si grands qu’ils ont créé et prospéré dans leurs propres systèmes solaires autonomes. Au lieu d’économiser de l’argent en utilisant des réseaux partagés, ces deux géants n’ont qu’à compter sur leur gravité pour amener tout le monde sur leurs orbites et continuer à faire les choses à l’ancienne.



Source by